Sean Connery
Filmer: Dr. No, From Russia With Love, Goldfinger, Thunderball, You Only Live Twice, Diamonds Are Forever, Never Say Never Again
Alexander tycker:
Connery är för mig Bond-skådisarnas Bond-skådis – och med det inte menat att han är bäst, utan snarare den där klassikern, han som var först, han som formade och stöpte Bond-karaktären, han som tog de första trevande stegen och som satte ribban för nästkommande skådisar. Jag älskar Connery (förutom i Never Say Never Again) och han kommer alltid att förbli The James Bond i mina ögon.
TDH tycker:
Först är störst heter det ju, och i slutändan blir det ju så i fallet Bond-skådisar. Sean Connery är och förblir min favorit, han är helt rätt för tiden och har råhet nog för att vara trovärdig som den ändå synnerligen iskalle agent 007. Det här förutsätter förstås att vi alla ignorerar Never Say Never Again, men det är ju ingen riktig Bond-film och Connery är helt enkelt för gammal.
Ciggen i mungipan på casinot, och repliken ”Bond, James Bond” – det är magiskt.
George Lazenby
Alexander tycker:
Utan tvekan den absolut sämsta Bond-skådisen, trots att filmen On Her Majesty’s Secret Service faktiskt är rätt bra. Han är alldeles för sliskig och dålig skådespelare för att jag ska acceptera honom. Han känns inte James Bond helt enkelt.
TDH tycker:
Under Bond-fredag så märkte vi alla någonting: George Lazenby är inte så himla dålig faktiskt. Han har ju ett rätt taskigt rykte, och det är oförtjänt. Visst, det är skönt att det bara blev en film, för jag tvivlar på att Lazenby hade hållit i längden.
Men visst, klart han är sämst.
Roger Moore
Alexander tycker:
Herr Moore är nästan lika mycket klassisk James Bond som Sean Connery och det är väl mellan de två herrarna de flesta väljer när bästa Bond-skådisen ska utses. Personligen föredrar jag Connery före Moore men har ändå en plats för den senare i mitt Bond-hjärta. Jag gillar hans engelska, torra humor men ogillar hans något gubbiga sätt.
TDH tycker:
Roger Moore var min favorit när jag växte upp, troligtvis för att någon kabelkanal sände Moore-filmerna när jag fick upp ögonen för Bond. Roger Moore har har en skön komisk tajming och är väldigt charmig, men som en iskall agent med rätt att döda? Nej, Roger Moore håller inte riktigt som Bond, inte om man söker en trovärdig 007. Det sagt, hans filmer är bra och Roger Moore är en skön prick, det går inte att inte gilla honom och hans rollprestation. Trots att den passar bättre in The Persuaders, eller Snobbar som jobbar för de som sett den på svenska.
Timothy Dalton
Alexander tycker:
Som 80-talsbarn har jag en förkärlek för filmer och skådespelare från just nämnda decennium och Dalton är inget undantag. Trots att jag inte visste vem han var eller såg någon av hans Bond-filmer när det begav sig kan jag i efterhand uppskatta dem väldigt mycket. Både hans filmer och skådespelarinsatser är riktigt riktigt bra. Han påminner dessutom väldigt mycket om Pierce Brosnan, som var den Bond-skådisen jag växte upp med och som jag väldigt länge ansåg vara den absolut bästa Bond-skådisen, och det kan ju bara vara bra!
TDH tycker:
Ah, Timothy Dalton, så sågad för att hans Bond-filmer inte känns James Bondiga nog. Snicksnack, som ni säkert minns från våra texter om dem. Dalton är en ganska bra Bond, om än utan den klassiska elegansen som framför allt hans efterträdare besitter.
Pierce Brosnan
Alexander tycker:
Som jag nämnde tidigare var Brosnan den Bond-skådisen som jag växte upp med och som länge var min absoluta favorit av de sex (då fem) herrar som gestaltat 007-agenten under åren. Jag tycker fortfarande att han är en av de bästa, med sitt annorlunda och karaktäristiska sätt att porträttera den engelske agenten, och han tillsammans med Goldeneye kommer alltid att ha en speciell plats i mitt hjärta.
TDH tycker:
James Bond i modern tid är iskall och hänsynslös. Det klarar Pierce Brosnan av väldigt väl. Han är lite av en korsning av Connery, Moore och Dalton. Brosnan har den komiska tajmingen och kan leverera såväl oneliners som trovärdig dialog, och han känns verkligen iskall nog för att vara en agent med rätt att döda. Om Brosnan haltar någonstans så är det i regin av filmerna, och att han inte ser farlig nog ut. Fast det där sista är nog Daniel Craigs fel…
Daniel Craig
Alexander tycker:
När Craig blev utannonserad som Brosnans arvtagare blev jag något besviken, det måste jag erkänna, men som han fick mig att äta upp den besvikelsen. Craig är allt som ingen av de tidigare skådisarna ens kommit i närheten av och jag köper hela paketet med hull och hår. Det är just detta som gör det så svårt att rangordna alla Bond-skådisarna, för alla är så olika och samtliga har något att älska och något att ogilla.
TDH tycker:
Daniel Craig är en ypperlig James Bond, om än kanske lite väl mycket gorilla. Att Craig hade som krav att det skulle se ut som att han kunde döda någon med händerna är en bra sak, för visst är det så en modern agent 007 borde vara? Han är dessutom charmig och kan föra sig i alla miljöer, om än inte med Brosnans klass när smokingen kommer på. Får Craig bara filmerna han behöver, det började ju bra med Casino Royale men gick lite nedför med Quantum of Solace, så kan han göra ett bra avtryck i Bond-serien.